明確危害程度是當務之急。世界衛生組織官員明確指出，宣稱“電子煙的危害相比卷煙要低”是斷章取義、混淆視聽，目前仍沒有確切證據來量化電子煙風險水平?，F在電子煙鑒定政出多門，人言人異。建議相關部門聯合辦公，組織一批第三方的、權威的專家學者進行電子煙鑒定，對各種電子煙的煙霧成分進行徹底分析，對其危害程度給出明確說法。

(責編：尹深、仝宗莉)

“健康戒煙”“無害蒸汽”“沒有二手煙”……近年來，被商家宣揚為“戒煙神器”的電子煙廣受追捧，成為煙民新寵，也成為資本趨之若鶩的新風口。

為什么電子煙能成為創業風口？首先是國內旺盛的需求。有的煙民需要戒煙，有的需要煙替，于是電子煙打著“輔助戒煙”“替代吸煙”等旗號全面推廣。其次是國外市場的示范效應。近年來電子煙產業在歐美國家發展較為成熟，巨大利潤吸引了國內投資者的目光。此外還有電子煙亞文化群體的推動，在青少年人群中，電子煙呈現出日漸流行的態勢。

確定監管部門最為迫切。電子煙涉及的歸口部門包括了工信、工商、質檢、衛生、公安、海關、商務等。除了加熱不燃燒型電子煙已經明確劃歸煙草專賣品的管理范圍外，主流產品霧化型電子煙的監管暫時還不明確。在國家層面制定和出臺系列管制保障措施，是當前重要課題。

當前，國內電子煙市場魚龍混雜，虛假宣傳、夸大健康效用的問題有之；產品質量參差不齊、造成人身傷害的問題有之；違法向青少年群體推廣電子煙的行為有之。諸多亂象，表明電子煙產業亟需規范。

煙草的危害，是人類付出過巨大代價后才認識到的，目前關于控煙已基本上沒有爭議。走過的彎路、付出的代價不應再重復，對電子煙的監管應盡快提上議事日程。不久前，國家衛健委表示，電子煙的危害問題應該引起高度重視，計劃通過立法的方式監管電子煙，讓公眾看到了將電子煙監管納入國家立法的希望。

規范行業標準時不我待。目前我國電子煙管理主要以地方性法規和行業團體標準為主，迫切需要制定一個全面的、權威的規范，從產品生產、質量控制、包裝宣傳、銷售使用一直到知識產權保護等方面，每個環節都要有標準、有管理，實現優勝劣汰的效果。根據世界衛生組織2018年的報告，在全球195個世界衛生組織成員國中，含有尼古丁的電子煙在30個國家中受到禁止，在65個國家中受到管制。他山之石，值得我們借鑒。

電子煙究竟對人體有沒有害？人民網近期對國內外電子煙市場所做的深入調查發現，電子煙煙液中添加了尼古丁等化學物質，加熱后產生的蒸汽，對人體健康一樣有風險。在電子煙煙液或二手煙中檢出的鎳、鉻等重金屬含量，甚至比卷煙產生的二手煙中還要高。目前來看，多數研究者的結論是電子煙對人體有害。即使支持電子煙的研究者，也只是強調電子煙相比卷煙危害低得多。但究竟低多少？并沒有明確說法。

目前，電子煙產業被視為“朝陽產業”，有很大的利潤空間，很多企業都想趁著沒有規范管理的空檔期，盲目擴張、大干快上。但是須知，電子煙也是煙，事關人民健康，必須嚴格監管?！皼]有全民健康，就沒有全面小康?！逼髽I發展的小道理要服從公共利益的大道理。