美國電子煙公司VPR Brands敦促佐治亞州聯邦法院駁回其最新產品侵犯中國電子煙品牌ELFBAR的反訴，稱其沒有任何“獨特之處”。

【兩個至上快訊】據LAW360報道，美國電子煙公司VPR Brands敦促佐治亞州聯邦法院駁回其最新產品侵犯中國電子煙品牌ELFBAR的反訴，稱其沒有任何“獨特之處”。

VPR Brands 告訴法庭，這家總部位于佛羅里達州的電子煙公司最新的一次性電子煙系列ELFBAR（VPR的新電子煙品牌與ELFBAR同名）與愛奇跡的ELFBAR之間可能存在任何相似之處，但都只是電子煙行業的常見特征。

愛奇跡的ELFBAR（左）與VPR的ELFBAR（右）對比｜圖源：受訪者供圖、兩個至上整理

愛奇跡在周二尋求駁回反訴的動議中表示，除了提出指控外，愛奇跡還沒有詳細說明VPR的ELFBAR以哪些具體和切實的方式影響了其他ELFBAR的風格。

“VPR復制的形狀、顏色、字體和風格的確切特征是什么？VPR不知道，”愛奇跡在動議中表示。

這家美國公司最近的出價旨在撤銷愛奇跡在圍繞“Elf”商標正在進行的法律斗爭中帶頭提出商標侵權理論的第二條法律戰線。

VPR Brands于10月份首次提起訴訟，在佛羅里達州聯邦法院聲稱愛奇跡等公司通過銷售ELFBAR侵犯了VPR的“Elf”商標。

美國依靠其在美國專利商標局的注冊說服美國地區法官艾琳·M·坎農 (Aileen M. Cannon) 在 2 月份對愛奇跡等公司實施初步禁令，阻止他們銷售帶有Elf名稱的電子煙。

雖然這家位于佛羅里達州的電子煙制造商最初的Elf品牌主要專注于換彈式電子煙，但VPR開始推出一款名為ELFBAR的新型一次性電子煙。它還開始追查一家連鎖煙店Vape Loft，盡管法院下令禁止，該店仍然銷售愛奇跡的ELFBAR產品，并向佐治亞州聯邦法院對這些零售店提起訴訟。

這促使愛奇跡和其他中國公司加入這場爭斗，作為第三方被告加入訴訟并提出交叉投訴。

愛奇跡反訴的核心問題是VPR品牌正在推銷中國Elfbar的“低質量”“山寨貨”。它聲稱花了數年時間打造這個品牌，而VPR試圖迷惑消費者。

VPR 認為，交叉索賠在很大程度上應根據首次提出的規則予以駁回，稱這些索賠屬于中國公司首先提出反訴的佛羅里達州。

然而，愛奇跡修改后的反訴包括額外的商業外觀侵權指控。但VPR聲稱，中國公司的ELFBAR產品沒有任何“獨特之處”可供VPR模仿。

VPR的動議稱，為了支持這一主張，愛奇跡需要證明 VPR的產品竊取了“主要是非功能性”的功能。

這兩款一次性電子煙的外形均為“條形”，這是行業標準，因此不能說是愛奇跡產品的獨特之處。雖然 愛奇跡聲稱這家美國公司抄襲了其配色方案，但VPR指出，顏色與相應的口味相關。這實際上使涂料成為產品的功能元素。

最后，據稱從愛奇跡產品中竊取的“字體和樣式”元素“從未由反訴進一步定義”。

VPR 表示：“愛奇跡所謂的商業外觀除了對ELFBAR產品的‘形狀、顏色、字體和風格’做出模糊、結論性的斷言之外，未能充分描述其所聲稱的商業外觀?！?“除了對兩種產品進行比較之外，愛奇跡未能提供任何事實來支持其主張?！?

與佛羅里達州一樣，中國公司敦促佐治亞州聯邦法院對 VPR 實施禁令，聲稱 VPR 利用他們無法銷售ELFBAR的機會，銷售自己的“低質量”“山寨”電子煙，抄襲愛奇跡的電子煙。

兩家公司最終可能達成協議以結束商標主張，但哪一方最終占據上風似乎很大程度上取決于坎農法官如何對外國實體提交的兩份申請進行裁決。

這些動議涉及終止一項禁止中國公司銷售ELFBAR的現行初步禁令，以及一項禁止美國公司銷售所謂“山寨”ELFBAR 產品的擬議禁令。

坎農法官已中止訴訟，等待中國公司向聯邦巡回法院提出上訴，尋求推翻禁令。這些外國實體對這項禁令表示遺憾，并告訴聯邦巡回法院，這是一個錯誤的決定，并讓他們損失了“數千萬”美元。

參考文獻： 【1】 Nothing 'Distinctive' about Chinese Elfbar, VPR Brands Says

相關閱讀： 【1】 商標案敗訴后 “ELFBAR”品牌名及外觀在美被仿冒 愛奇跡回應：將采取法律措施

【2】 VPR要求法院維持對ELFBAR的禁令 ELFBAR回應：“流氓行為”