電子煙管理辦法落地板上釘釘，自5月1日起施行。而存在爭議的，主要是電子煙國標第二次征求意見稿里面的一些內容，比如：

霧化物的定義是否包含0丁和草本，前后的闡述不夠清晰、嚴謹；

雖說國標有提到固態霧化物的標準測試，貌似契合低溫本草等固態電子煙，但低溫本草是采用加熱不燃燒方式的，有人認為，其外形、使用方式都酷似加熱卷煙，極有可能會并入加熱卷煙一起管理；

第二次征求意見稿截止3月17日，第三版或最終版能不能解決這些爭議，還有待觀察。

另外，大部分解讀略過了一點，那就是新的監管辦法第三十四條提到：

煙草專賣行政主管部門依法對執行本辦法的情況進行監督、檢查，查處違反本辦法的案件，并會同有關部門查處生產、銷售偽劣電子煙產品、霧化物和電子煙用煙堿等及侵犯知識產權、非法經營、走私等行為。

有行業人士認為，這意味著未來專利戰會比較常見。

這意味著未來通配電子煙基本告別市場，利好已經申請了大量專利的電子煙企業。

需要注意的是，不要認為霧化煙的監管辦法跟加熱不燃燒方面沒有關系，恰恰相反，更有可能是加熱不燃燒方面有專利侵權被告的案例，才會在霧化煙的監管辦法里面引入這條。

如今的加熱不燃燒產品，極其需要注意規避專利侵權風險，比如國際煙草巨頭的多段復合式煙彈結構、插入式/周向/電磁加熱器具等。

而國內興起的低溫本草產品，絕大多數是一體式顆粒填充結構，與IQOS的多段復合式煙彈結構不同，已經做到了相關專利的規避。但申請了該專利的企業表示，大多數低溫本草企業未經授權就使用這種結構進行生產。

也就是說，低溫本草產品雖沒有侵權國外HNB產品，但可能侵權國內企業了。