煙草危害減少組織和電子煙倡導者一直認為，世界衛生組織（WHO）對電子煙產品不準確和不科學的立場，只會損害其信譽。

可悲的是，在減少煙草危害的專家的眼中，世衛組織已因積極反對吸食電子煙而聞名，盡管所有科學數據都支持使用電子煙來減少煙草危害。CAPHRA執行協調員和AVCA（Aotearoa Vapers Community Advocacy）主任Nancy Loucas此前曾強調：“衛生機構反對電子煙的立場是受到了向該組織提供資金的既得利益者的影響和妥協，在這種情況下就是如此。這種既得利益對信息進行了著色，以便為布隆博格慈善基金會和蓋茨基金會的政治和經濟利益服務，他們為WHO的《煙草控制框架公約》提供了近一半的資金。世衛組織正在對你們撒謊，以保護他們自己的經濟利益，讓他們的私人捐助者滿意，他們并不客觀。他們沒有專注于《煙草控制框架公約》所規定的自己的任務——即促進人民的健康及其獲得信息的權利，以便人民對自身健康做出明智之選?！?img alt="世衛組織有可能被貼上 "減少煙草危害的敵人 "的標簽" src="/uploads/allimg/c210711/16259DA19C10-14052.png" />同樣，在最近的一份媒體報道中，英國電子煙行業協會（UKVIA）表示：“可悲的是，衛生機構正在與越來越多的關于電子煙對公眾健康潛在影響的證據脫節。世衛組織煙草產品法規研究小組最近作出的提議將禁止使用電子尼古丁和非尼古丁輸送系統，因為用戶可以控制設備功能和液體成分?！比ツ?月，UKVIA總干事約翰·鄧恩（John Dunne）表示：“世衛組織已經成為英國戒煙和減害的威脅。雖然世衛組織定于2021年11月舉行一個關于電子煙的重要峰會，即所謂的COP9，但它仍然發現自己與健康和行業倡導者的意見有分歧。世衛組織的某些立場現在已經過時，而且被專家徹底駁倒，他們還不如說地球是平的。他們的立場與包括英格蘭公共衛生局（PHE）和吸煙與健康行動組織（ASH）在內的主要專家發生了巨大的偏差?！币噪娮訜煄椭藗兘錈煘槔?，世衛組織表示這“幾乎沒有證據”。早在2019年，臨床試驗就發現吸食電子煙的效果幾乎是尼古丁替代療法（NRT）的兩倍。就在本月，英格蘭公共衛生局（PHE）在其2021年電子煙證據審查中發現，在英國的每一個地區，使用電子煙產品的戒煙率都高于任何其他方法。但世衛組織持有與這些觀點對立的觀點——要么是糟糕的科學，要么是惡意的，這都有可能成為減少煙草危害的敵人。一個月前，一個關于電子煙行業的名為APPG的組織邀請了鄧恩作為專家證人為參加世衛組織《煙草控制框架公約》峰會的英國代表團提供咨詢。這個組織是由國會議員和議員組成的，其目的是探索對電子煙最合適的議會和監管對策，提高政策制定者對電子煙和相關公共政策問題的教育和認識。與往年一樣，這次會議預計將對全世界的煙草減害和電子煙行業產生負面影響。因此，APPG希望，英國的先進做法可能會激勵全球各地采取類似立場。鄧恩在一次取證會上表示：“英國有巨大的責任采取積極的立場并挑戰解釋，而英國新的獨立地位也確實給了我們一個在世界舞臺上領導這件事的機會”，知識-行動-變革（KAC）的 Gerry Stimson教授、Counterfactual的Clive Bates教授和亞當·斯密研究所的Daniel Pryor教授也出席了這次會議。