西班牙電子煙專業協會主席Massimiliano Belli在給Vaping Post的電子郵件中說：“衛生部發起運動依據的是被廣泛否認的科學報告，它將evalI（電子霧化產品相關性肺疾?。┍l等歸咎于電子煙的責任，并說電子煙蒸汽是致癌的，以及吸食電子煙對戒煙沒有幫助，甚至聲稱它和香煙一樣有害?！?img alt="因發起反電子煙運動，西班牙政府被UPEV起訴！" src="/uploads/allimg/c210809/162T641HT530-123Y.png" />與此對比，歐洲其他幾個國家已經認可電子煙產品作為戒煙工具，因為研究數據不斷表明，它們在幫助吸煙者戒煙方面比其他非處方藥更有效。最近發表在《Addictive Behaviors》上的一項來自意大利的研究，已經證實了電子煙在幫助吸煙者減少煙草消費和改善肺部健康方面的功效和安全性；英國國家健康與護理卓越研究所（NICE），現在也已正式承認并推薦電子煙作為戒煙工具。 由西班牙電子煙推廣者和企業家聯盟（UPEV）發起訴訟的指責衛生部的"El tabaco ata y te MATa"（"煙草束縛并殺死你"）活動違反了西班牙《廣告法》和《宣傳和機構交流法》的若干條款，且以明顯誤導的方式將電子煙與傳統煙草等同對待，并將同樣的有害影響歸于它們。UPEV要求政府立即終止反電子煙活動，并向法院提交了技術和科學數據，表明電子煙作為一種戒煙工具的好處。
早在2015年，馬來西亞政府也曾因取締電子煙遭當地非政府組織訴訟；類似的，還有印度政府，因全面禁止電子煙而被廠商告上法庭。值得深思的是，個別政府不正視電子煙減害的科學證據而一昧地發起反電子煙運動或者禁令，究竟是“獨有遠見”還是利益使然呢？版權聲明：本文發布于yanyou技術網 內容均來源于互聯網 如有侵權聯系刪除
